Eräässä toisessa yhteydessä vertailtiin ydinvoimaa tarvittavaan suoja-alueeseen nojaten, joten lienee aika korjailla hieman väärinkäsityksiä.
Ydinvoiman vaarallisuutta ajatellaan usein säteilystä johtuvana vaarallisuutena. Greenpeace on omissa "tutkimuksissaan" todennut, että juuri reaktorista otettu sauva tappaa 200 metrin päästä juoksentelemaan lähteneen aktivistin, jos sauvaa säilytetään esim. voimalan parkkipaikalla. Turvalliseksi etäisyydeksi määräytyy siten 201 metriä. Suurpiirteisinä voimme ajatella ydinvoimalan turvaetäisyyttä 1,5 km tasalle, jolloin alueen pinta-alaksi tulee noin 7 neliökilometriä.
Samaa voi soveltaa myös hiilituulivoimalalle. Lentävän roottorin tappoetäisyys on samaa luokkaa polttoainesauvan kanssa, eli se tappaa 200 metrin päässä seisseen sivullisen uhrin murskaamalla ruumiin veriseksi mössöksi. Tuossa on nyt semmoinen juttu, että juoksija ei edes tiedä miksi kuolee... Mutta koska tuulivoimaa ei saa halveksua, emme lisää turvaetäisyyttä vaan laskemme turva-alueen 0,2 km perusteella.
Hiilituulivoiman perusteena on kuitenkin, että 90% energiasta tuotetaan jollain muulla menetelmällä, yleensä hiilivoimalla (siitä nimikin), joten 1 GW ydinvoimalaa vastaisi 10 000 1 MW tuulimyllyä. Tarvittavan suoja-alueen kooksi muodostuu siten 1256 neliö-km, joka on jonkin verran isompi läntti kuin ydinvoimalan vastaava.
Jos hiilituulivoima on suoja-alueisiin vedoten 180 kertaa vaarallisempaa kuin ydinvoima, ei liene tarpeellista laskea hiilen poltosta aiheutuvaa vaarallisuutta.
Vertailu: TuuliV vs. YV vaarallisuus
Jormavaara
1
421
Vastaukset
12 vuoden jälkeen on esiintynyt tarvetta jatkaa aiheen mukaista keskustelua. Vaikka keskustelu on avattu tuulivoima/ydinvoima-vertailulla, otetaan mukaan kaikki. Onhan aloituksessakin mainittu hiilituulivoima.
Ydinvoiman vaarallisuus piilee ennenkaikkea ydinonnettomuuksien pitkäaikaisvaikutuksissa, minkä vuoksi ne on helppo "unohtaa". Esim. sikiö voi sairastua "Tshernobyl-Aidsiin", vaikka onnettomuudesta on kulunut jo kymmeniä vuosia. Tshernobyl-lapsia syntyy vieläkin.
Korkea-aktiivinen ydinjäte on maailman vaarallisinta jätettä. Tällä hetkellä siitä näyttää tulevan kammottava perintö omille jälkeläisillemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1106180Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400